بناء على ماذا استند من يقول ببراءة المداخلة من سفك دم من يرونهم من الإخوان المفسدين الذين هم شر من اليهود والنصارى وهم من الخوارج الذين يجب قتلهم.
لا سيما للمداخلة الموالين لحفتر والمشاركين معه في القتل والقتال سوابق في سفك الدماء.
ألم يفاخر أشرف الميار المدخلي الجلد والقيادي العسكري الموالي لحفتر بقتل ١٣ رجلا من الإخوان المسلمين ونشر هذا على صفحته الرسمية في الفيسبوك؟!!
ومع ان المقال لم يثبت التهمة عليهم!!
إلا أن القطع بتبرئتهم منه تحتاج الى دليل اقوى من مجرد استصحاب البراءة الأصلية لأن أصولهم وسوابقهم تؤيد القتل للمخالفين ممن يعتبرونهم خوارج.
هذا لو سلمنا ببطلان اعتراف احد الجناة!!!
فكيف مع وجود اقرار واعتراف من احدهم بمشاركته بقتل الشيخ العمراني!!
__________________
قال شيخ الإسلام ابن تيمية -رحمه الله- في الرد على البكري (2\705) :
"فغير الرسول -صلى الله وعليه وسلم- إذا عبر بعبارة موهمة مقرونة بما يزيل الإيهام كان هذا سائغا باتفاق أهل الإسلام .
وأيضا : فالوهم إذا كان لسوء فهم المستمع لا لتفريط المتكلمين لم يكن على المتكلم بذلك بأس ولا يشترط في العلماء إذا تكلموا في العلم أن لا يتوهم متوهم من ألفاظهم خلاف مرادهم؛ بل ما زال الناس يتوهمون من أقوال الناس خلاف مرادهم ولا يقدح ذلك في المتكلمين بالحق".
|