[أبو علي الذهيبي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد عميرة

لا .. بل ليس له الا تفسير واحد دل عليه ظاهر كلامه - رحمه الله - وهو: هيبة الشيخ الامام الألباني .. وتأدب الشيخ بكر .
وأما تعقب الشيخ بكر للإمام الألباني وتعمد مخالفته فهذا كان ظاهرا في مؤلفات الشيخ بكر الاخيرة .. بعد أن كان من قبل من المدافعين بقوة عن الشيخ الناشرين لعلمه . . .
فالتغير عند الشيخ بكر كان ظاهراً وكان غريبا..
ولعل ما حصل من نزاع بينه -من جهة- والشيخ ربيع وبعض المشايخ -من جهة اخرى -قد أثر نفسيا بالشيخ .. ولعله (وهِمَ) ظانا أن ما ذهب اليه المشايخ في نزاعهم معه : أنها من منهجية الامام الالباني - رحمه الله - فكان منه بعدُ تلك التعقبات ...
وقد حدثني شيخنا مشهور حفظه الله : أن الشيخ بكر في آخر حياته كان يقول : أرجعُ عن مذهب أهل الحديث الى مذهب الحنابلة .. !!
هذا علمي .. أذكره للتاريخ .. وأرجو .. من كان عنده شيء يخالف ما ذكرت أن يفيدنا به .
والله أعلم

هل كل من خالف الشيخ الالباني رحمه الله في مسائل نتهمه بتعمد المخالفة؟! ما أدري هل شققت عن قلبه؟! ثم ماذا عن الشيخين ابن باز وابن عثيمين هل كانا يتعمدان المخالفة أيضاً؟َ [مقياسك كل من خالف الشيخ الألباني في مسائل فهو بالضرورة يتعمد المخالفة؟!]
وقد سألت الشيخ بدر بن علي بن طامي العتيبي عن هذا الكلام فقال: (هذا غير صحيح. والحنابلة أهل حديث. وفي كل خير ورحم الله الشيخين بكراً والألباني).
وسألت الشيخ المحقق علي العمران وهو من أعرف الناس بالشيخ بكر أبو زيد رحمه الله تعالى فقال: (كلام منكر .. لا حقيقة له، واقعا وتركيبا؛ فالحنابلة جملة من أهل الحديث، وليس كل من خالف الشيخ الألباني خرج عن أهل الحديث).