[محمد عارف المدني]

بوركتم على هذا المقال الماتع
الذي أبنتم فيه تحامل الدكتور المدخلي على الشيخ علي الحلبي و أن الدافع لمثل هذه المقالات هي الاغراض الشخصية والاهواء لا غير
فبعد تفتيش شديد من الدكتور المدخلي وأتباعه فها هو ذا يظفر بشيئ من مؤلَف عمره أكثر من 25 سنة وليته ظفر بشيء يستحق الذكر عند العقلاء
ويقال للشيخ الحلبي هذه شهادة من الدكتور ربيع على رسوخك في العلم فعلى ما لكم من كثرة مؤلفات - زادكم الله من فضله - لم يظفروا منها بشيئ يسد رمقهم في الجرح ويروي غليلهم في التجريح رغم سعيهم الدائب وتسخير الاتباع في ذلك وكما قيل
مَنْ ذَا الَّذِي تُرْضَي سَجَايَاه كُلُّهَا...كفي الْمَرْءَ نُبْلًا أَنَّ تُعَدَّ مَعَايِبُه

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مشرفو منتدى (كل السلفيين)

وأما جمهور عقلاء بني آدم فقالوا هذه مخالفة للمعلوم بالحس

إن ردود الدكتور المدخلي أجدر و أحق بهذا الوصف

منتظرين من الشيخ المدخلي مزيدا من مقالاته الكاشفة لجهالاته ومكنونات قلبه وعقله , سائلين المولى سبحانه التوفيق والسداد .

إن ردود الدكتور المدخلي كافية لوحدها في الرد عليه عند العقلاء ولكن أين هم ؟ وكما قال أخونا عمر الكنزي :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو أحمد عمر الكنزي

وضوحُ بغيِّ ما خطَّهُ الشيخُ - أو خُطَّ لهُ !! - لا يحْتاجُ إلى أكثرِ مِنْ أمرينِ :
الأولُ : عَقْولٌ صحيْحةٌ .
الثاني : رُجولَةٌ (!!) صريحةٌ ..
فَمَنْ تَزَيَّنَ بِهما ؛ لا يحتاجُ بعدَ ذلِك إلى شيءٍ
لِمعرفةِ بُطلانِ ما يقعُ مِنْ القومِ مِنْ ظُلْمٍ وحَيْفٍ .