اقتباس:
|
بارك الله فيك على هذا البيان ولكن لي رجاء وهو أن يكون ردك خال من القدح واللمز مع المخالف من مثل كذبات تدليسات خزعبلات فأننا ننكر على هؤلاء تشددهم ولمزهم لإخوانهم فلا نقع فيما وقعوا فيه ولتكن الردود علمية بحتة حتى تكون مقبولة عند المؤالف والمخالف
|
وهل ردودهم بالأصل علمية حتى نرد عليهم بردود علمية؟
سؤال آخر: هل يوجد بالأصل إختلاف بيننا وبينهم في المسائل العلمية؟
والرجل لو كان حقا صادقا، لما لم يبين لنا جميع أخطاء شيخنا الحلبي العلمية (المنهجية)
وهذا إقتباس من مقاله الأخير، انظر ما يقول به:
"وقد ناقشت الحلبي في الحلقة الأولى إلى الحلقة الرابعة في
شيء من الملاحظة الأولى والتي هي (( تأصيل الحلبي وتقعيده قواعد على خلاف منهج السلف الصالح في التعامل مع أهل البدع والأهواء))."
أي أنها بقت أشياء لم يناقشه بها، لماذا؟
في الحقيقة كما ظهر لي ولغيري الرجل يخترع خلاف ثم يثير به معركته