1/ان الكتاب قرأه مجموعة من العلماء وما استنكروا عليه ذلك
2/ان منهم من قال حبذا لوانه لم يذكر اخطاء ابن تيمية وغيره حتى لا تنشر في الناس لكن لم يمنعه ذلك من الاشاذة بالكتاب وبالتوضيحات التي جاءت فيه بل وشكروه عليها
3/ان اخطاء العلماء التي ذكرها لم يخترعها ولم يفتريها عليهم وانما هي مبثوثة في كتب اخرى لاهل العلم والذين تعاملوا معها بالرد الحسن دون تشنيع ولا تبديع ولاطعن ولا اسقاط ثم هؤلاء الذين ذكروها في كتبهم لم يشنع عليهم كما شنع على الشيخ فاين العدل والقسط؟
4/ ان الشيخ انما ذكرها لا للتشهير بها وانما ليؤصل مسالتين اولاهما ان الانسان مهما بلغ علمه فهو غير معصوم وفي هذا اقرار منه بالخطإ وثانيهما كيف تعامل معاصريهم مع تلك الاخطاء فهو وحده منهاج اصيل ووثيق في التعامل مع المخطإ
وفي الاخير بعض الذين اخرجوا الشيخ من السلفية واشترطوا لارجاعه لها
ان يكون واضحا في تراجعه ماذا يقصدون؟ وما هي درجة الوضوح عندهم ؟وما هو المعيار الحاسم في هذا الامر؟ اولا يخشى انه مهما فعل وقال الا يقبل منه؟ مادام ان كلامه في اشرطته و كتبه قد قبله الفطاحل من العلماء كعبد المحسن العباد ومحمد السبيل وعلماء اخرون كالحلبي والقوصي و عبد المحسن الزامل وحسن مشهور وغيرهم في الوقت الذي رفضه الاخرون ...!!!وصلى الله وسلم علىنبينا محمد وعلى اله وصحبه