أنت غير مسجل في المنتدى. للتسجيل الرجاء اضغط هنـا
8548 | 163566 |
#1
|
|||
|
|||
إياك وظواهر الأسانيد ..
الغاية من نقد الخبر:
__________________
قال ابنُ رَجَب : (( وقد ابتلينا بجَهَلةٍ من النّاس يعتقدون في بعض من توسع في القول من المتأخرين أنه أعلم ممن تقدم، فمنهم من يظن في شخص أنه أعلم من كل من تقدم من الصحابة ومن بعدهم لكثرة بيانه ومقاله، ومنهم من يقول هو أعلم من الفقهاء المشهورين المتبوعين...وهذا تنقص عظيم بالسلف الصالح وإساءة ظن بهم ونسبته لهم إلى الجهل وقصور العلم )) أهـ. |
#2
|
|||
|
|||
اقتباس:
لاشك ان نقد المتون باب جليل من ابواب العلل الحديثية لكن يجب ان نضع عدة ضوابط لهذا الامر حتى يكون الباحث على بصيرة الضابط الأول : ان هذا الباب من ادق ابواب العلل ولا يخوض فيه الا من له قدم راسخ في العلم ... ولا نفتح بابه امام الطلبة المبتدئين قال الامام الالباني رحمه الله في شريطه ( من بدع المحدثين على المحدثين ) عن الشيخ عبد الله السعد - في كلامه عن نقد المتون ... يا ويله! إي هذا نقد المتون بالكاد يستطيع أن ينهض به كبار علماء الحديث وهو يذيع هذا بين الطلبة الذين لا يفقهون شيئاً , والحقيقه : أنه في هذا الزمان يصدق فيه على كثير من الناشئين من الطلاب المثل العربي القديم " إن البغاث بأرضنا يستنسر "والبغاث –كما تعلمون – هو الطير الصغير يعمل ويتشبه بالنسر الكبير , أو كما قيل : تزبب قبل أن يتحصرم , أوكما يقول الحافظ الذهبي – رحمه الله -: يريد أن يطير قبل أن يريش.الله الله , فتنه ونبلوكم بالشر والخير فتنه . كنا نشكو من الجمود أصبحنا نشكو من الفلتان والانطلاق بدون حدود ولا قيود. الشيخ علي حسن :أقول :أذكر لكم كلمة قبل سنوات كنا في مجلس قي مدينة الحصن هذه التي عند إربد , فقلتم :إن التقليد المنضبط خير من الإجتهاد الأهوج الشيخ الألباني :صحيح والله صحيح. الضابط الثاني : ان نقد المتون عند الائمة مرتبط بدرجة حفظهم وسعته وليس فقط بمخالفة المتن الظاهرية لما هو معمول به ... فانهم رحمهم الله وصلوا لدرجة تمييز الفاظ الرواة للحديث ... وكانهم يعرفون كيف ينطق فلان بحديثه وكيف يكون ضبطه للحديث وكيف تكون لهجة فلان الوضاع وفلان المتروك وهكذا ... حتى الكذاب كانوا يعلمون من سبرهم للمرويات ... كيف كان يتكلم وكيف كان اسلوبه في الكذب بان يصلوا للدرجة التي يقولون فيها : هذا الحديث يشبه ان يكون من كلام فلان كما في حديث أَبُي طَيْبَةَ ، عَنِ الأَعْمَشِ ، عَنْ أَبِي صَالِحٍ ، عَنْ أُمِّ هَانِئٍ ، عَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم ، أَنَّهُ قَالَ إِنَّ أُمَّتِي لَنْ تُخْزَى مَا أَقَامُوا صِيَامَ شَهْرِ رَمَضَانَ ، فَقَالَ رَجُلٌ مَا خِزْيُهُمْ فِي إِضَاعَةِ شَهْرِ رَمَضَانَ ؟ ... الحديث قال أبو حاتم : يَقُولُ هَذَا حَدِيثٌ مَوْضُوعٌ عِنْدِي ، يُشْبِهُ أَنْ يَكُونَ مِنْ حَدِيثِ الْكَلْبِيِّ أهـ فتأمل يااخي على الرغم من نقده للمتن وحكمه عليه بالوضع فانه قرن هذا بانه يشبه احاديث الكلبي والله اعلم ... وحديث : في بيض النعام كل بيضة صيام يوم قال ابو حاتم : هَذَا حَدِيثٌ لَيْسَ بِصَحِيحٍ عِنْدِي ، وَلَمْ يَسْمَعِ ابْنُ جُرَيْجٍ مِنْ أَبِي الزِّنَادِ شَيْئًا ، يُشْبِهُ أَنْ يَكُونَ ابْنُ جُرَيْجٍ أَخَذَهُ مِنْ إِبْرَاهِيمَ بْنِ أَبِي يَحْيَى وحديث : لَوَدِدْتُ أَنَّ عِنْدِي خُبْزَةً بَيْضَاءَ مِنْ بُرَّةٍ سَمْرَاءَ مُلَبَّقَةٍ بِسَمْنٍ ، وَلَبَنٍ قَالَ أَبِو حاتم : هَذَا حَدِيثٌ بَاطِلٌ ، وَلا يُشْبِهُ أَنْ يَكُونَ مِنْ حَدِيثِ أَيُّوبَ السِّخْتِيَانِيِّ ، وَيُشْبِهُ أَنْ يَكُونَ مِنْ حَدِيثِ أَيُّوبَ بْنِ خَوْطٍ وتأمل مثل هذه الفوائد يااخي الكريم الضابط الثالث : ان الائمة المتقدمين تختلف نظرتهم للمتن من الناحية النقدية ولا يكادون يجتمعون على قاعدة واحدة لقبول متن أو رده ... فحديث مثل حديث عمرو بن عاصم عن همام عن إسحاق بن أبي طلحة عن أنس أن رجلاً قال للنبي صلى الله عليه وعلى آله وسلم قال أبو حاتم الرازي : (( هذا حديث باطل بهذا الإسناد )) . ومعلوم ان الباطل والكذب واحد عند ابي حاتم رحمه الله ... وهذا الحديث مخرج في الصحيحين من نفس الوجه فحكم احد الائمة ببطلانه وحكم غيره بصحته من نفس الوجه والله أعلم وحديث ( خلق الله التربة ) الذي هو اصل في نقد المتون ... فقد استدل عدد من اهل العلم من مخالفة الحديث الظاهرة للايات والاثار على ضعف الحديث وان رفعه خطاً انما هو من الاسـرائـيليات ... وهذا مذهب البخاري وابن المديني والطبري والقرطبي وابن كثير وشيخ الاسلام وغيرهم ... ومع ذلك فعلى الرغم من مخالفته الظاهرة للايات فقد صححه مسلم وابن الانباري وابن الجوزي وابو حيان الاندلسي وغيرهم ...بل ان ابي حيان وابن الجوزي و المعلمي والالباني والحويني دفعوا كل مسالك نقد المتن والله اعلم ... فتأمل يااخي الكريم ... الضابط الرابع : يحتمل ان يكون نقد المتن - حتى ولو صدر من بعض الائمة الكبار - في غير موضعه - وكذلك فان حكمه بنسبة البطلان والوهم الى راو اعتمادا على هذا المتن غير صحيح قال السهمي : سألت الدارقطني عن [ سويد بن سعيد ] ؟ فقال : تكلم فيه يحيى بن معين ... وقال : حدث عن أبي معاوية ، عن الأعمش ، عن عطية ، عن أبي سعيد ، أن النبي - صلى الله عليه وسلم - قال الحسن والحسين سيدا شباب أهل الجنة قال يحيى بن معين : وهذا باطل عن أبي معاوية ، لم يروه غير سويد ، وجرح سويد لروايته لهذا الحديث. قال الدارقطني رحمه الله : فلم نزل نظن أن هذا كما قاله يحيى ، وأن سويدًا أتى أمرًا عظيمًا في روايته لهذا الحديث ، حتى دخلت مصر في سنة سبع وخمسين ، فوجدت هذا الحديث في مسند أبي يعقوب إسحاق بن إبراهيم بن يونس البغدادي ، المعروف بالمنجنيقي ، وكان ثقة ، روى عن أبي كريب ، عن أبي معاوية كما قال سويد سواء ، وتخلص سويد ، وصح الحديث عن أبي معاوية فكما ترى يااخي الكريم ....... هذا الحديث نقد متنه الامام ابن معين وجرح سويداً بسبب روايته له ... وظهر بعد ذلك ان سويداً لم يخطئ فيه وان الحديث صحيح سنداً ومتناً ... |
#3
|
|||
|
|||
جزاكما الله خيراً
__________________
قال شيخنا أبو عبد الله فتحي بن عبد الله الموصلي- حفظه الله ومتَّع به-: «متى يظهر شيطان الخوارج؟ إذا تزوَّجتْ بِدعةُ التَّكفير بِبدعَةِ الخُروج على جَماعَةِ المُسلِمين وإمامِهِم, واشتَغَلَ العَروسَانِ بالعُرْس, وبَدَأَ الخَوالِفُ في إدارة مَجامِع الفِتَن؛ طاف طائِفٌ بَينَهُم؛ لِيُقدِّم للمَدعُوِّين - الحَماسِيِّين - أَلوانَاً مِن الانحِراف عن العَقيدَة والمَنهَج بحُلية التَّصحيح والبَيان، وعلى طبقٍ مُزَخرَفٍ ظاهِرُهُ الزُّهدُ والوَرع، وباطِنُه الخَرابُ والدَّمار؛ وقَد نُصِبَت الخِيام، وتَزاوَر الخِلَّان، وتَحزَّبَ الأَقران، وبُذِلَت الأَموال، وَوُزِّعَت الأَدوارُ ظنَّاً مِنهُم أَنَّها صَولَةُ الجِهاد!!». [[ ينظر: ((منهج شيخ الاسلام في كشف بدعة الخوارج)) للشيخ: فتحي الموصلي/ صـ 19]]. |
#4
|
|||
|
|||
اقتباس:
جزاكم الله خيراً وبارك فيكم سؤال للأخوين الكريمين: هل يمكن القول بأن قبولنا لتعليل الأئمة المتقديمن لبعض الأحاديث متوقف على النظر في حجتهم في ذلك ؟! خاصة إذا اختلفوا في وجود العلة في بعض الأحاديث من عدمها ؟! وهل للأخ المكرم شعبة -وفقه الله- تعليق على الجملة الأخيرة للأخ الفاضل أحمد-وفقه الله- ؟
__________________
(( ... قد كُنّا زمانًا نَعْتذرُ من الجَهْل، فقد صِرنا الآن نحتاج إلى الإعتذار من العِلْمِ!!؛ وكنا نؤمل شكر الناس بالتَّنْبيه والدّلالة، فصرنا نرضى بالسلامة، وليس هذا بِعَجيب مع انْقلابِ الأحْوال ولا يُنْكَرُ مع تغيُّر الزَّمان وفي الله خَلَفٌ وهو المستعانُ... )) الإمام ابن قتيبة الدينوري- رحمه الله- |
#5
|
|||
|
|||
اقتباس:
قد دار بيني نقاش وبين الشيخ الفاضل / ابي حمزة عبد الرحمن بن عبدالمعطي السويسي المصري بخصوص هذا الامر تحديداً في دورتين لعلم الحديث الشريف منذ اعوام ... و خلص الشيخ الى نتيجة يسيرة وشبّه الامر بالطبيب حديث التخرج الذي درس اخر ماوصل اليه العلم بنبوغ ... والطبيب المتمرس الخبير كبير السن ...فهناك من لا يحتج الا بكلام الطبيب المتقدم باعتبار خبرته وهناك من لا يحتج الابكلام الطبيب المتأخر لانه وقف على مالم يقف عليه غيره ولاستقرار قواعد الاصطلاح عنده هكذا استفر التشبيه وكلانا ارتضاه ... والامر فيه سعة ولله الحمد ... لعل من ابرز هذه الاحاديث التي تظهر الخلاف في المسألة حديث ان الله لا يقبل صلاة حائض الا بخمار ... فقد أعله الامام الدارقطني بان المحفوظ فيه الارسال لكن بالبحث في طرق الحديث التي وصلت لنا كما في معجم ابن الاعرابي وغيره تبين لنا ان المحفوظ هو الوصل لا الارسال وقد اوقعنا هذا في حيرة حينها ! هل نسلم لما وقفنا عليه من الطرق والتي تحكم بصحة وصل الحديث !!! ام اننا نحكم باعلال الحديث كما قال الامام الدارقطني وقال لي احدهم : لعل الدارقطني وقف على احاديث في مسانيد عنده انت لم تقف عليها ... فالأمر فيه سعة ولله الحمد ولعل المتتبع لكلام الائمة فانهم كانوا يردون على بعضهم البعض بالحجة والدليل والامر ليس حجرياً عندهم ... فمن شاء ان يقلد فليقلدهم بهذه الضوابط 1 - في حال اجماعهم على تعليل الحديث ... فاذا اختلفوا فلنلجأ للترجيح بين اقوالهم اعتماداً على مااظهروه من الحجج وفي ما تقدم من قصة الدارقطني مع ابن معين الكفاية ... 2 - ان يراعي مكانتهم فيقدم كلام الاعلم والاحفظ على غيره العالم والحافظ كما أقروها هم كما قيل بان أبي حاتم الرازي كان يقدم مسلماً في معرفة الصحيح على غيره .. فلو تعارض تعليل ابي حاتم وتصحيح مسلم فمن سنقدم ؟؟؟ بالطبع سنقدم تصحيح مسلم .. وككلام ابن المديني : مااستصغرت نفسي الا بين يدي البخاري ... فلو تعارض تعليل ابن المديني وتصحيح البخاري فمن ستقدم ؟؟؟ 3 - التعليل العام لكل طرق الحديث وليس تعليل طريق واحد ! 4 - استبعاد كلام الائمة المتعنتين مثل الغمز في الراو بحديث وحديثين وهكذا .. |
#6
|
|||
|
|||
الاخ الحبيب الفاضل / محرز الأثري - وفقك الله - . لذلك فإني أتجنب الرد عليه في تعليقاته ، وأما أنت أخي المُبارك فلك أن تسأل ولنا أن نجيب ، ولك أن تقتبس الإجابة على سؤالك من هذه الفائدة .
__________________
قال ابنُ رَجَب : (( وقد ابتلينا بجَهَلةٍ من النّاس يعتقدون في بعض من توسع في القول من المتأخرين أنه أعلم ممن تقدم، فمنهم من يظن في شخص أنه أعلم من كل من تقدم من الصحابة ومن بعدهم لكثرة بيانه ومقاله، ومنهم من يقول هو أعلم من الفقهاء المشهورين المتبوعين...وهذا تنقص عظيم بالسلف الصالح وإساءة ظن بهم ونسبته لهم إلى الجهل وقصور العلم )) أهـ. |
أدوات الموضوع | |
انواع عرض الموضوع | |
|
|