[حمو علي الشاوي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر بن عبد الهادي الكرخي

سبحان الله !
أوَ ترى أن مَن يذهب ليناصح الحاكم يأتي ويخبرك ؟!!!

ثم لا أعرف والله ماذا يريد الذي يُحَرّم الاستمناء للمضطر الذي من أمثلته (رجل ذهب ليصلي في المسجد(!) فرأى امرأة فدخل المسجد وصلى ولم يفقه من صلاته شيئا ثم عاد وأراد أن يبعد التفكير من رأسه فلم يفلح ويمسك المصحف أو الكتاب أو يختلط بالناس ليبعد التفكير عنه فلم يفلح فالشهوة أعمته) أيُراد منه أن يختصي ؟!!!

أمّا قضية الاختلاط الذي يُحمَد للحجوري وقوفه ضد التمييع فيها ؛ فهو رأيك ويا لِفساد رأيك الذي يؤيد مَن طعن في منهج عالم كبير من أجل هذه القضية !
أمَا كان يكفيه فيكفيك أن تُخالِفا دون إسقاط أو تجريح ؟!!!

أنا لا أسقط الشيخ فركوس و لم اسقطه و لم أحرم الإستمناء للضرورة و لكني أفرق بين العادة السرية و الإستمناء و أرى بأنّه لا يوجد أي ضرورة تجيز ما سيؤول بالإنسان إلى إدمان العادة السرية.

و يبدو أنّ الإخوة لا يفرقون بين الإستمناء و بين العادة السرية!!!